Что лучше: SEO, GEO или AEO?

Статья написана для ресурса «Trafstat». Ссылка на материал на странице издания: https://trafstat.ru/blog/kak-podgotovit-sayt-k-otvetam-ii

Я бы не выбирал между SEO, GEO и AEO, так как в 2026-2027 годах они скорее будут работать как части одной системы. SEO отвечает за видимость сайта в поиске, AEO – за ответы на конкретные вопросы, а GEO – за присутствие бренда в генеративной выдаче.

В нашей работе мы уже меняем подход к контенту. Раньше при подготовке страницы услуги в первую очередь смотрели на спрос и поисковый интент. Сейчас дополнительно думаем, сможет ли нейросеть быстро извлечь из текста нужный ответ. Например, на странице про ремонт автомобиля стоит отдельно указать сроки, цену, типовые неисправности и случаи, когда ремонт уже невыгоден. Чем полнее страница отвечает на основной запрос и сопутствующие вопросы, тем проще ИИ использовать её при формировании ответа.

Отказываться от SEO ради нейропоиска я бы не стал. Google пишет, что его AI-функции опираются на поисковый индекс и основные системы ранжирования. У Яндекса принцип похожий: Нейро подбирает материалы из поиска, а затем формирует ответ. Поэтому без индексации, структуры и полезного контента GEO не на что опираться.

PBN я бы не рассматривал как отдельный способ попасть в ответы ИИ. Сетка сайтов может дать ссылки, но сама по себе не делает материал достойным цитирования. Перспективнее экспертные материалы, исследования, кейсы, PR и независимые упоминания бренда.